Créditos: 

00:03 Informe / Aitor Sáez 
00:33 Guadalupe de la Paz Varela / Scretaria de Estudio y Cuenta en la Suprema Corte
01:32 César Gutiérrez / Candidato a ministro de la Suprema Corte
02:35 Tania Ramírez / Abogada y directora de Disentir
03:14 Aitor Sáez / Periodista DW

Guión:

00:00 - 00:32
Una elección judicial sin precedentes - Los mexicanos eligen la Suprema Corte, magistraturas federales y más de 800 jueces locales. Para quienes ya forman parte del máximo tribunal, compaginar su labor y hacer campaña supone un reto. 

Es el caso de Guadalupe Varela, candidata a ministra. Está de acuerdo en la necesidad de una renovación, pero señala que esta reforma no ha tenido en cuenta al propio poder judicial.

00:33 - 00:48
Guadalupe de la Paz Varela, Secretaria de Estudio y Cuenta en la Suprema Corte
"Los actos que pudiese haber de corrupción, se investigan y se sancionan"
"El poder judicial podría haber requerido una reforma, pero no una reforma de este tipo, no una reforma que no partiera de un diagnóstico"

00:49 - 01:30
La elección se da tras la reforma judicial impulsada por el anterior gobierno de López Obrador, con el argumento de eliminar la corrupción, clientelismo y nepotismo. 
Según sus detractores, esta reforma no garantiza la integridad e imparcialidad de los aspirantes. 
ONGs denunciaron ante el Instituto nacional electoral, INE, a una decena de candidatos que tendrían vínculos con el crimen o estarían acusados de ciertos delitos.
César Gutiérrez es hijo de un general sentenciado por cargos de delincuencia organizada. Tras estudiarlo, el instituto electoral rechazó cancelar su candidatura. César considera que el voto popular democratizará un poder controlado por las élites.

01:31 - 01:50
César Gutiérrez, candidato a ministro de la Suprema Corte
"Entonces al tener ellos la posibilidad de ser escogidos por el suprema pueblo, por la ciudadanía, obviamente le da legitimidad al trabajo"
"Y que si no sale la ciudadanía a votar, pues obviamente aquellos que tengan la capacidad para mover gente mediante estructuras pues van a determinar quien va a terminar el día de mañana en el poder judicial"

01:51 - 02:01
Un comité de expertos de los tres poderes del estado analizaron las casi 4000 candidaturas. Pero muchos mexicanos no tienen información o siguen escépticos.

02:02 - 02:20
Miguel Ángel Vargas, ingeniero industrial
"Puede que sea un riesgo porque no sabemos realmente las personas qué cualidades tengan y no hay tanta información como cuando es un proceso electoral del sexenio"

Marta Trejo, médica
"Lamentablemente en México a veces es por dedazo. Dedazo es cuando la misma gente que está en la política pone a sus familiares, a sus conocidos"

02:21 - 02:42
La asociación de abogados sin fines de lucro, Disentir, lanzó el observatorio Ojo en la Justicia para analizar esos perfiles. Encontraron que la mayoría aún no están aptos para el cargo. Su directora, Tanía Ramírez, señala que la prisa de la reforma judicial hizo que los requisitos sean muy laxos o poco revisados.

02:43 - 03:04
Tania Ramírez, abogada y directora de Disentir
"Tampoco hay requisitos que tengan que ver con ser deudores alimentarios o con estar en un padrón de violencia de género. Por supuesto que esa falta de filtros y tener una convocatoria y un proceso con reglas muy bien hechas, pues se ha reflejado en la calidad de los perfiles que tenemos ahora"

03:05 - 03:12
Una nueva justicia en México, con el riesgo de arrastrar los lastres del pasado.

03:13 - 03:29
Aitor Sáez, periodista DW
"La histórico elección judicial en México está marcada por la incertidumbre. La reforma a la justicia que pretendía apuntalar el proyecto de país del oficialismo, se ha visto empañada por dudosas candidaturas y un desconocimiento generalizado"